Nem könnyű ám úgy hozzányúlni ehhez a témához, hogy az ember kerülje a politikai felhangokat. Ha valaki mégis inkább a sorok közötti tartalmat keresi, attól előre is…
Tüntet a magyar, mert...
...kiderült hogy a politikusok – úgy általában – hazudnak?
Na ne! Szóljon, ha ez valakinek új. Persze, biztosan vannak páran – zömében a mindennapi megélhetés, "Balázs-sók" meg a telefonos játékok között tévelygők, – akiket a gyermekkorukból igazi kincsként megőrzött naivitásuk tréfált meg. Az ilyen, kikerülve a társadalomtudományi abszolút vákuumból, rohan tüntetni, vagy legalábbis nézelődni, barackpálinkázni. Jogos az öt pont, nehogy már csak történelemkönyvekből tudjuk, milyen az, ha valaki alkotmányozó nemzetgyűl, vagy éppen forradalmár. Lényegében a múltkori eseményeket az különbözteti meg egy hagyománytisztelő magyar forradalomtól, hogy:
– a köztársasági elnök azt mondta, ez nem az
– hiányzik a meghatározó aktív támogatók kritikus tömege (vö. több millió vs. párezer)
– hiányoznak alapvető közjogi alapok vagy az ezt helyettesítő rendőri vagy katonai támogatás
Ez persze nem ad felmentést semmi alól sem. Azért persze csendben, magunkban lehet szomorkodni azon, hogy az egyszeri állampolgár milyen jól idomítható. Most már nem csak azt mondják meg neki, hogy minek örüljön, már a felháborodást is koreografálják. Hogy kik? Azt az olvasóra bízom.
Tüntet a magyar, mert…
…nosztalgiából?
Mert hiszen, hol vannak már a régi szép idők, amikor lehetett a Megyeri úton meg az Üllőin rendőröket meg bámészkodókat verni? Kemény az élet a másodosztályban, elvégre nem vonulhat le 2-300 keményfiú Röcsöge alsóra, megagyalni az egy fő körzeti megbízottat, meg az ellen nyolcfős B közepét. És hogy ne csak a Fradi keménylegényeivel példálózzak: az említett csapat távolmaradása fájó űrt hagyott maga után az élvonalban, így az UTE és a DVSC harciasabb szurkolói is cirkusz nélkül maradtak. Nem maradt más hátra, mint az összefogás. Nosztalgiából.
Tüntet a magyar, mert…
…alultájékozott.
Na, ez hosszú lesz. Ugye mindenki ismeri a mesét Piroskával, a Farkassal meg a csúnya gonosz és hazug, manipulatív Médiával. Ja, hogy a média is hazudik? Akkor baj van. Mert kérem szépen, hogyan lesz az egyszeri tüntető / forradalmár / bámészkodó / focihuligán alultájékozott, ha a médiumok folyamatosan az igazat szajkózzák? Van, volt és lesz is a médiának olyan szereplője, akik a független, pártatlan, elemző és sokoldalú tájékoztatást vélt vagy valós, mulandó vagy tartós politikai, gazdasági előny reményében sutba dobja és félretájékoztat. A mérték és a módszer sokféle, de az eredmény nagyjából ismert: sok-sok szavazásra jogosult tisztes választópolgár, akik kenik-vágják az egyes tévésorozatok, reklámok, bulvárhírek apraját-nagyját, de mindeközben szemet hunynak a felett, hogy a "nagy elosztórendszerek" és állami tulajdonú gigavállalatok, hivatalok sosem látott mértékben nyelik a pénzt. Csakhogy egy posztkommunista, piacilag (nyelvi okokból) izolált alig tízmilliós ország ezt nem engedheti meg magának. Nincs egyszemélyi felelős. A politikai élet volt és jelenlegi szereplőinek igen nagy többsége nyakig benne van. Így lettünk a tízmillió kiskapu országa, ahol az igazi balek a bérből és fizetésből élő, mert róla minden bőrt le lehet húzni. A társadalom szövetét keresztül- meg áthálózzák a rokoni, ismerősi alapon szerveződő lobbi- és érdekcsoportok, klikkek, melyek – legalább jóváhagyó – támogatása nélkül nem sokra jut, akár az egyszeri tisztességes és becsületes™ politikus sem. A rendszer zárja ki a tisztességességet. Naiv az, aki ezt másképp látja. Egyes emberek – szerencsés és ritka kivételek – lehetnek ennek ellenpéldái, de ennek jelentősége statisztikailag elhanyagolható. Tehát a társadalom maga is nyakig benne van. A humánusabb népbírálók persze itt már felvetik a társadalom felelősségének jogosságát. Végtére is mit várunk a néptől, aki hozzászokott, hogy "odafenn" mindig mindent el***nak, csak az a biztos, amit az ember a hóna alatt hazavisz, lefejt, eltitkol, lemásol stb. Mit is?
Tüntet a magyar mert…
…az majd jól betesz az idegenforgalomnak.
Hát nem szörnyű, hogy városainkat, tereinket és kedvenc kiülős helyeinket megtámadták és ellepik a nyugatról (fapadossal) érkező "turisták", miután felfedezték, hogy nálunk egy "otthoni" sör áráért tisztességgel be lehet rúgni? A tévéfoglalós büféfosztogatós brékin’ nyúz majd jól leszoktatja őket erről. Nyilván a tüntetők ezen archetípusa még alultájékozott™ is, hiszen nem tudja, hogy ez hosszú távon neki azért rossz, mert rossz.
Tüntet a magyar, mert…
…joga van hozzá.
Kérem szépen, ha valakinek valami baja van, lehet menni tüntetni, ám a tendenciák szomorú tanulsága az, hogy húsz óra a Kossuth téren ingyen pörivel meg barackpálesszel, sokkal kevesebbet lendít a dzsídípín, mint azt sok tüntető gondolná. Egyébként meg e helyütt megkövetek minden tüntetőt és nem tüntetőt, mindazokat akik nem a másik ember egyébként is dráguló svájci hitelen vett kocsiját gyújtogatja. Egyébként meg a megrongált járművek után – persze – a biztosító nem fizet. Apró betűs rész.
Végezetül, hadd tegyek közkinccsé egy népi bölcseletet, nem is tudom már, hol olvastam: "A demokrácia olyan rendszer, amely nem teszi lehetővé, hogy jobban vezessenek minket, mint ahogyan megérdemeljük."
Stavros
Megjelent a BIT magazin IV. évfolyamának 2. számában.
http://ikhok.elte.hu
Tüntet a magyar, mert...
...kiderült hogy a politikusok – úgy általában – hazudnak?
Na ne! Szóljon, ha ez valakinek új. Persze, biztosan vannak páran – zömében a mindennapi megélhetés, "Balázs-sók" meg a telefonos játékok között tévelygők, – akiket a gyermekkorukból igazi kincsként megőrzött naivitásuk tréfált meg. Az ilyen, kikerülve a társadalomtudományi abszolút vákuumból, rohan tüntetni, vagy legalábbis nézelődni, barackpálinkázni. Jogos az öt pont, nehogy már csak történelemkönyvekből tudjuk, milyen az, ha valaki alkotmányozó nemzetgyűl, vagy éppen forradalmár. Lényegében a múltkori eseményeket az különbözteti meg egy hagyománytisztelő magyar forradalomtól, hogy:
– a köztársasági elnök azt mondta, ez nem az
– hiányzik a meghatározó aktív támogatók kritikus tömege (vö. több millió vs. párezer)
– hiányoznak alapvető közjogi alapok vagy az ezt helyettesítő rendőri vagy katonai támogatás
Ez persze nem ad felmentést semmi alól sem. Azért persze csendben, magunkban lehet szomorkodni azon, hogy az egyszeri állampolgár milyen jól idomítható. Most már nem csak azt mondják meg neki, hogy minek örüljön, már a felháborodást is koreografálják. Hogy kik? Azt az olvasóra bízom.
Tüntet a magyar, mert…
…nosztalgiából?
Mert hiszen, hol vannak már a régi szép idők, amikor lehetett a Megyeri úton meg az Üllőin rendőröket meg bámészkodókat verni? Kemény az élet a másodosztályban, elvégre nem vonulhat le 2-300 keményfiú Röcsöge alsóra, megagyalni az egy fő körzeti megbízottat, meg az ellen nyolcfős B közepét. És hogy ne csak a Fradi keménylegényeivel példálózzak: az említett csapat távolmaradása fájó űrt hagyott maga után az élvonalban, így az UTE és a DVSC harciasabb szurkolói is cirkusz nélkül maradtak. Nem maradt más hátra, mint az összefogás. Nosztalgiából.
Tüntet a magyar, mert…
…alultájékozott.
Na, ez hosszú lesz. Ugye mindenki ismeri a mesét Piroskával, a Farkassal meg a csúnya gonosz és hazug, manipulatív Médiával. Ja, hogy a média is hazudik? Akkor baj van. Mert kérem szépen, hogyan lesz az egyszeri tüntető / forradalmár / bámészkodó / focihuligán alultájékozott, ha a médiumok folyamatosan az igazat szajkózzák? Van, volt és lesz is a médiának olyan szereplője, akik a független, pártatlan, elemző és sokoldalú tájékoztatást vélt vagy valós, mulandó vagy tartós politikai, gazdasági előny reményében sutba dobja és félretájékoztat. A mérték és a módszer sokféle, de az eredmény nagyjából ismert: sok-sok szavazásra jogosult tisztes választópolgár, akik kenik-vágják az egyes tévésorozatok, reklámok, bulvárhírek apraját-nagyját, de mindeközben szemet hunynak a felett, hogy a "nagy elosztórendszerek" és állami tulajdonú gigavállalatok, hivatalok sosem látott mértékben nyelik a pénzt. Csakhogy egy posztkommunista, piacilag (nyelvi okokból) izolált alig tízmilliós ország ezt nem engedheti meg magának. Nincs egyszemélyi felelős. A politikai élet volt és jelenlegi szereplőinek igen nagy többsége nyakig benne van. Így lettünk a tízmillió kiskapu országa, ahol az igazi balek a bérből és fizetésből élő, mert róla minden bőrt le lehet húzni. A társadalom szövetét keresztül- meg áthálózzák a rokoni, ismerősi alapon szerveződő lobbi- és érdekcsoportok, klikkek, melyek – legalább jóváhagyó – támogatása nélkül nem sokra jut, akár az egyszeri tisztességes és becsületes™ politikus sem. A rendszer zárja ki a tisztességességet. Naiv az, aki ezt másképp látja. Egyes emberek – szerencsés és ritka kivételek – lehetnek ennek ellenpéldái, de ennek jelentősége statisztikailag elhanyagolható. Tehát a társadalom maga is nyakig benne van. A humánusabb népbírálók persze itt már felvetik a társadalom felelősségének jogosságát. Végtére is mit várunk a néptől, aki hozzászokott, hogy "odafenn" mindig mindent el***nak, csak az a biztos, amit az ember a hóna alatt hazavisz, lefejt, eltitkol, lemásol stb. Mit is?
Tüntet a magyar mert…
…az majd jól betesz az idegenforgalomnak.
Hát nem szörnyű, hogy városainkat, tereinket és kedvenc kiülős helyeinket megtámadták és ellepik a nyugatról (fapadossal) érkező "turisták", miután felfedezték, hogy nálunk egy "otthoni" sör áráért tisztességgel be lehet rúgni? A tévéfoglalós büféfosztogatós brékin’ nyúz majd jól leszoktatja őket erről. Nyilván a tüntetők ezen archetípusa még alultájékozott™ is, hiszen nem tudja, hogy ez hosszú távon neki azért rossz, mert rossz.
Tüntet a magyar, mert…
…joga van hozzá.
Kérem szépen, ha valakinek valami baja van, lehet menni tüntetni, ám a tendenciák szomorú tanulsága az, hogy húsz óra a Kossuth téren ingyen pörivel meg barackpálesszel, sokkal kevesebbet lendít a dzsídípín, mint azt sok tüntető gondolná. Egyébként meg e helyütt megkövetek minden tüntetőt és nem tüntetőt, mindazokat akik nem a másik ember egyébként is dráguló svájci hitelen vett kocsiját gyújtogatja. Egyébként meg a megrongált járművek után – persze – a biztosító nem fizet. Apró betűs rész.
Végezetül, hadd tegyek közkinccsé egy népi bölcseletet, nem is tudom már, hol olvastam: "A demokrácia olyan rendszer, amely nem teszi lehetővé, hogy jobban vezessenek minket, mint ahogyan megérdemeljük."
Stavros
Megjelent a BIT magazin IV. évfolyamának 2. számában.
http://ikhok.elte.hu
Ezt megosztom Facebook-on!
